- News
- Primo Piano
I RISULTATI DELLA RILEVAZIONE INTERNAZIONALE OCSE PISA 2015: I DATI ITALIANI
I risultati del sesto ciclo dell'indagine internazionale PISA (Programme for International Student Assessment) sono stati presentati, insieme ai risultati delle rilevazioni IEA TIMSS & TIMSS ADVANCED, durante una densa sessione di lavori, svoltasi il 6 dicembre presso il Liceo Classico "Ennio Quirino Visconti" di Roma.
Le indagini PISA si svolgono con cadenza triennale e si estendono su campione internazionale di amplissima portata (72 nazioni partecipanti di cui 35 appartenenti allOCSE, per un totale di circa 540.000 studenti coinvolti); l'obiettivo principale di tale rilevazione riguarda le competenze degli studenti quindicenni in Lettura, Matematica e Scienze. Ogni rilevazione è costituita da un dominio principale dindagine e da due domini minori: nel ciclo 2015 quello principale, come nel 2006, ha riguardato le Scienze.
È bene precisare, però, che le prove sono state "costruite" per verificare la "capacità di affrontare questioni scientifiche e di discutere idee in rapporto alle scienze per affrontare un ragionamento argomentato", non per verificare conoscenze disciplinari. In tale prospettiva, la costruzione delle prove è stata estremamente accurata e centrata a selezionare i nodi epistemologici dellambito disciplinare in questione.
Nel 2015 la somministrazione delle prove cognitive (ovunque della durata di 2 ore) e dei questionari di sfondo è stata realizzata interamente in forma telematica (computer based): sulla base di tale significativo cambiamento e per limpatto che tale pratica comporta si può affermare che ledizione PISA 2015 è identificabile come PISA 2.0.
Le nazioni partecipanti possono aderire anche ad opzioni internazionali, oltre alle prove cognitive e ai questionari di sfondo. L'Italia, che ha preso parte alle rilevazioni fin dal primo ciclo svoltosi nel 2000, ha partecipato ai seguenti domini ed argomenti di sfondo in PISA 2015:
1. Domini cognitivi: Lettura, Matematica, Scienze (dominio principale), Financial Literacy (opzionale).
2. Informazioni di sfondo: Questionario studente (comprese le componenti opzionali sulla carriera scolastica) e sulle TIC, Questionario scuola (rivolto ai Dirigenti scolastici), Questionario docente, opzionale (rivolto sia ai docenti di Scienze sia di altre discipline), Questionario genitori (opzionale).
3. Campione studenti livello 10: per la prima volta l'Italia ha partecipato con un campione aggiuntivo di studenti che frequentano il secondo anno della scuola secondaria di secondo grado.
Il campione studenti è stato stratificato per area geografica e per tipologia di istruzione, compresi i Centri di formazione professionale e le scuole secondarie di primo grado. I dati italiani sono stati rilevati su un campione di 11.583 studenti distribuiti in 474 scuole partecipanti, distribuite in maniera omogenea per tipologia sullintero territorio nazionale.
I risultati in SCIENZE
I risultati italiani hanno raggiunto un punteggio medio pari a 481 punti, significativamente inferiore di 13 punti alla media OCSE (493 punti): in tal modo la posizione occupata dallItalia nel ranking internazionale si stabilizza tra la 26^ e la 28^ posizione rispetto ai paesi OCSE, tra la 32^ e la 36^ rispetto a tutte le nazioni partecipanti.
I nostri studenti non fanno registrare differenze significative rispetto ai loro coetanei della Federazione Russa, del Lussemburgo, dell'Ungheria, della Lituania e della Croazia; un punteggio medio significativamente inferiore viene registrato, purtroppo, rispetto agli altri Paesi dell'Unione Europea.
Rispetto alla rilevazione PISA 2006, l'Italia ha fatto registrare un miglioramento rispetto all'Islanda e alla Repubblica Slovacca, mentre si è rilevato un decremento rispetto al Portogallo. Tuttavia, è importante sottolineare che nella tornata del 2015 delle rilevazioni OCSE si rileva una sensibile riduzione del divario tra il risultato conseguito dagli studenti italiani e la media dei paesi OCSE.
Anche le indagini PISA fanno emergere il divario Nord-Sud: in media le regioni del Nord hanno mostrato un rendimento superiore sia alle regioni del Centro e del Mezzogiorno con le isole, sia rispetto al dato nazionale.
A livello di tipologia di istruzione il rendimento migliore, a livello nazionale, è conseguito dai Licei, a seguire dagli Istituti Tecnici e dopo ancora dagli Istituti Professionali, mentre i centri di formazione professionale, così come nelle rilevazioni del 2012, non hanno conseguito risultati significativamente diversi da questi ultimi.
I risultati in LETTURA
I risultati italiani hanno raggiunto un punteggio medio pari a 485 punti, significativamente inferiore di 8 punti al dato OCSE (493 punti): l'Italia non differenzia significativamente da Israele, dal Lussemburgo, dall'Islanda, dall'Austria, dalla Croazia, dalla Repubblica Ceca, dalla Lettonia e dalla Svizzera. Tra le nazioni europee i nostri studenti hanno ottenuto un punteggio superiore alla Bulgaria, Romania, Repubblica Slovacca, Grecia e Lituania.
Il dato positivo si riscontra nella percentuale di studenti che raggiunge il livello minimo di competenze (livello 2), leggermente superiore rispetto alla media OCSE (25 vs. 23); la percentuale che si attesta al di sotto di tale livello non fa rilevare scostamenti rispetto alla media internazionale, mentre la percentuale di studenti che si collocano nelle fasce più elevate è inferiore rispetto al dato internazionale (6 vs. 8).
È altresì importante evidenziare che, relativamente ai cicli precedenti delle rilevazioni OCSE, il dato italiano del 2015 non ha fatto registrare variazioni notevoli, soprattutto rispetto al ciclo del 2012; tuttavia, confrontando i risultati del 2006, si può rilevare un sensibile miglioramento di ben 16 punti.
Anche per Lettura le indagini PISA confermano il gap tra Nord e Sud ed anche a livello di tipologia di istruzione il rendimento migliore come per i risultati di Scienze, a livello nazionale, viene raggiunto dai Licei, a seguire dagli Istituti Tecnici, dopo ancora dagli Istituti Professionali e dai centri di formazione professionale.
I risultati in MATEMATICA
Un dato positivo viene rilevato per quanto riguarda il punteggio medio in Matematica che, per gli studenti italiani, è pari alla media internazionale (490), al pari di Svezia, Lussemburgo, Repubblica Ceca, Portogallo, Spagna, Austria e Francia. Punteggio medio superiore è stato conseguito dall'Italia rispetto allUngheria, Grecia, Repubblica Slovacca, Lettonia, mentre un punteggio medio inferiore rispetto alla Polonia, Danimarca, Belgio, Irlanda, Estonia, Paesi Bassi, Germania, Slovenia, Finlandia.
I risultati di PISA 2015 mostrano un consolidamento del miglioramento dei risultati ottenuti nelle edizioni precedenti ed anche un miglioramento significativo, in confronto a PISA 2003 e PISA 2006, di 24 e 28 punti rispettivamente, mentre non vi sono variazioni significative rispetto al 2009 e al 2012.
Infine, per quanto riguarda il confronto nazionale, anche per Matematica viene confermato il costante e drammatico gap tra Nord e Sud ed il divario, altrettanto impressionante, tra i Licei e le altre tipologie di Istituti. Un dato di sostanziale omogeneità riguarda, invece, i risultati conseguiti dalle scuole private e quelli conseguiti dalle scuole pubbliche: su questo aspetto sarebbe interessante avviare uno studio comparativo su aspetti prevalentemente didattici, già a partire dal primo ciclo dellistruzione. Un altro punto molto interessante di riflessione riguarda gli immigrati nelle scuole: la loro presenza non costituisce un fattore da associare a risultati più scadenti nelle rilevazioni PISA 2015.
Le ricerche comparative internazionali svolte da quindici anni sembrano far emergere meglio cosa si debba intendere per scuola equa e di qualità: una Scuola che riserva molta attenzione e cura agli studenti più deboli, ma che, nel contempo, non perde di vista la promozione delle eccellenze. Tuttavia, il forte e consolidato divario esistente in Italia tra l'istruzione liceale e quella tecnico-professionale rappresenta una delle criticità sulla quale è urgente intervenire per tentare di intraprendere un percorso che conduca ad una reale equità di risultati tra le diverse tipologie di indirizzi nellistruzione secondaria di secondo grado.
Tags
Rapporto OCSE
Roy DOE
http://templatevisual.com
Quis autem vel eum iure reprehenderit qui in ea voluptate velit esse quam nihil molestiae consequatur, vel ntium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo..